Philip Seymour Hoffmann war nicht stark genug.

Das ist kein Werturteil. Es ist kein Kommentar zu seiner Intelligenz, seinem Charakter, seinem Antrieb oder seinem Talent. Es ist einfach eine Tatsache – eine, die jeder erkennen wird, der sich mit Drogenmissbrauch auseinandergesetzt oder einen geliebten Menschen damit kämpfen gesehen hat.

Sucht ist eine Bestie. Es ist mächtig. Manchmal überwältigt sie sogar diejenigen, die jahrzehntelang hart dagegen ankämpften.

Wir sollten diese Tatsachen nicht ignorieren, wenn ein Süchtiger rückfällig wird – vorübergehend, dauerhaft oder tödlich. Wir sollten diese Tatsachen nicht verzerren, um es einfacher zu machen, den Süchtigen anzuprangern, weil er einen Moral- oder Muttest nicht bestanden hat.

Es ist so ein bizarres Phänomen, dieses Sorge-Trolling, diese posthume Beschämung. Es erinnert mich an die Besessenheit westlicher Männer im 19. Jahrhundert, niemals „einen gelben Streifen“ zu zeigen, als ob körperlicher Mut die einzige Determinante der Tugend wäre.

Es ist dumm. Es ist unrealistisch. Es ist grausam.

Und in diesem Zusammenhang ist es nutzlos.

Der Ansporn für diese Tirade ist der passiv-aggressive, hasserfüllte Unsinn, den ich auf Twitter und Facebook und in Blog-Kommentarabschnitten über Hoffmans Tod an einer Überdosis Heroin im Alter von 46 Jahren gesehen habe. Einiges davon wurde in Begriffen harter Liebe formuliert, abscheulich genug – oder noch schlimmer, 'Weisheit'.

Wenn ich Leute sehe, die über Hoffmans Tod sagen: „Was für eine Verschwendung“ oder „Schade, dass er so egoistisch war“ oder „Warum sollte jemand seinen Kindern das antun?“ oder 'Während wir ihn preisen, vergessen wir nicht, dass der Mann ein Junkie war' oder ähnliches hasserfülltes Geschwätz, frage ich mich, ob sie wissen, was Sucht ist, oder ob sie aus Wut oder putziger Selbstachtung beschlossen haben, dies vorzutäuschen Sie nicht.

Sucht ist kein Spiel mit Moral. Es ist eine Erkrankung des Gehirns, die sowohl in der Genetik als auch in Gewohnheiten und persönlichen Entscheidungen verwurzelt ist. Damit zu leben ist so hart wie das Leben mit jeder körperlichen Krankheit oder schwächenden psychischen Krankheit.

Es gibt einen Grund, warum Menschen, die derzeit nicht von Drogen oder Alkohol oder Sex oder Glücksspiel oder was auch immer abhängig sind, das Adjektiv „erholend“ verwenden, wenn sie ihren Status beschreiben, und nicht „erholt“ oder „ehemalig“.

Es gibt einen Grund, warum Sie, wenn Sie in irgendeiner Art von Zwölf-Schritte-Programm sind und rituell Ihren Namen nennen und Ihre Sucht benennen, die Gegenwart verwenden, nicht die Vergangenheit.

Ich bin Alkoholiker.

Ich bin sexsüchtig.

Ich bin spielsüchtig.

Ich bin.

Das ist keine sprachliche Affektion. Alle Süchtigen bleiben in gewisser Weise für immer Süchtige – aber hoffentlich kommen einige von ihnen an einen Ort, an dem sie nicht üben.

Die Versuchung, das „Üben“ wieder aufzunehmen, ist jedoch immer da.

Das Verlangen eines Süchtigen nach der süchtig machenden Substanz oder Aktivität ist höllisch stark, besonders während der chaotischen frühen Phase der Genesung. Stellen Sie sich ein kleines Kind vor, das versucht, einen Erwachsenen abzuwehren, der ständig versucht, es zu schubsen und umzuwerfen. Das ist das Ungleichgewicht zwischen dem Süchtigen und dem Verlangen. Mit der Zeit wird es besser, aber langsam, und die Genesung wird zu keinem Zeitpunkt zu einer beschlossenen Sache, etwas, das man als selbstverständlich ansehen kann. Die meisten Süchtigen erleiden viele Male einen Rückfall, bevor die Nüchternheit anhält und anhält. Und nur weil sich das Biest im Winterschlaf befindet, heißt das nicht, dass es nicht ohne Vorwarnung aufwachen und Dinge kaputt machen kann.

Die Bewohner des Planeten Erde wissen das oder sollten es wissen.

Was ich Leuten sagen möchte, die die Realität der Sucht ignorieren würden – insbesondere diejenigen, die phantasieren, dass sie aufrichtige Wahrheitsverkünder sind, die nur versuchen, „es real zu halten“ – ist Folgendes:

Sei ein Mensch, warum nicht?

Haben Sie etwas Anstand.

Haben Sie etwas Mitgefühl.

Der Mann bemühte sich jahrzehntelang, aber er war nicht stark genug.

Wie schrieb Corrigan Vaughan in einem Stück mit dem Titel „Sucht ist nicht egoistisch“: „Ich garantiere, dass er sich jedes Mal schuldig fühlte, wenn Hoffman ihm diese Nadel in den Arm steckte sich und sein Umfeld jedes Mal, wenn er einen Schlag abbekommen hat. Wir alle haben destruktive Angewohnheiten. Wenn wir Glück haben, ist es zu viel Fernsehen, wenn es unsere Produktivität hemmt, oder das Anschauen von Pornos, wenn wir denken, dass es eine Sünde ist, oder lügen, betrügen , übermäßiges Essen. Wenn wir Glück haben, bringt uns unsere Sucht nicht um.  Die meisten von uns können eine Partyphase durchmachen und dann erwachsen werden, sich niederlassen und die Sauce ablegen. Aber für eine unglückliche Gruppe ist dies erforderlich Weitermachen wird so allgegenwärtig wie das Bedürfnis zu essen oder zu schlafen, und wir nennen sie egoistisch, als ob sie es wären vorziehen ein Sklave der Sache zu sein, die alles Gute in ihrem Leben ruiniert.'

Philip Seymour Hoffman war nicht egoistisch. Er hat Drogen nicht dem Leben vorgezogen, so wie andere vielleicht Pepsi der Cola vorziehen oder zu Hause bleiben statt auszugehen. Er war kein Beispiel oder Gegenbeispiel für irgendetwas.

Seine Geschichte ist keine warnende Geschichte oder Fallstudie. Es ist eine alltägliche Tragödie.

Ich werde schließen, indem ich mit Erlaubnis eine Geschichte erneut veröffentliche, die von meinem Freund auf Facebook geteilt wurde James Merendino , der Regisseur von 'SLC Punk!'

Zum Thema Heroin:

Angesichts des kürzlichen Ablebens eines Schauspielers, den ich sehr respektierte, werde ich eine Geschichte über meine eigenen Erfahrungen mit dieser Droge erzählen.

Vor einigen Jahren habe ich es auf mich genommen, einem Schauspieler zu helfen, der sich im Alter von 12 Jahren Heroin gespritzt hatte. Seine Mutter hat ihm gezeigt, wie es geht. Dieser Schauspieler war in Schwierigkeiten geraten und ich dachte, wenn ich ihn in meinem Haus behalten und auf ihn aufpassen und ihm helfen könnte, wäre alles gut.

Und alles war gut. Der Schauspieler wurde clean und alles war gut im Königreich. (Es ist typisch für mich zu denken, dass ich alles oder jeden retten kann.) Also ging der Schauspieler weiter, sauber und nüchtern.

Nun, was ich Ihnen nicht mitgeteilt habe, war der Schmerz, den diese Person durchgemacht hat. Er litt wie kein anderer, als er die Droge trat. Es war, als würde man zusehen, wie ein Robbenbaby mit einer Keule geschlagen wird.

Aber die Abhebungen gingen vorbei. Viele sagen, er hätte sich der Gefahr bewusst sein müssen, die mit dieser Droge verbunden ist, und es war seine Schuld.

Aber ich sah den Griff, den die Droge über ihn hatte. Er war völlig hilflos.

Zuerst dachte ich, er sei schwach. Aber bald merkte ich, dass er stark war. Die Droge war stärker.

Und zwei Jahre, nachdem er mein Haus verlassen hatte, starb er an einer Überdosis dieser Droge.

Ich hasse es, dass ich weiß, was ein Süchtiger durchmacht. Aber ich verstehe es.

Sein Name war Brad Renfro .

Er würde nicht wollen, dass jemand sagt, er sei eines tragischen Todes gestorben. Er würde sich selbst die Schuld geben. Aber ich weiß, es war tragisch.

Er starb an einer Krankheit. Genau wie Philip Seymour Hoffman.

Die Details sind unterschiedlich, aber es ist die gleiche Geschichte.