Ich wachte gegen 3:30 Uhr auf und ging online, um zu sehen, ob Obama einen Sieg aus Indiana errungen hatte. Er hatte Clintons Kopf bis Mitternacht auf zwei Punkte eingeengt und später noch ein paar Stimmen hinzugefügt, aber die Geschichte war im Grunde ungefähr dieselbe: Clintons Gewinnvorsprung war so gering, dass er nicht viel zählte, und Obama würde der wahrscheinliche Präsidentschaftskandidat sein. Dann fing ich an, mich in den dunstigen Mitternachtsstunden zu fragen, wie man diese Hauptkampagne verfilmen könnte.

Ich bin mir sicher, dass es Dokumentarfilme geben wird. Im Zeitalter der Videokamera kann es keinen öffentlichen Moment geben, der nicht aufgezeichnet wird. Aber ich denke an einen Spielfilm. Was wäre der Winkel? Wie die meisten Menschen, die ich kenne, ging die Grundschule lange über meine Fähigkeit hinaus, mich täglich darum zu kümmern. Es muss eine Art Folter für die Moderatoren bei CNN gewesen sein, die scheinbar in einer ' Tag des Murmeltiers 'Schleife, bei der das Ende jeder Landtagswahl unerbittlich in den Beginn der nächsten übergeht, während 'Panels' von sprechenden Köpfen belästigt wurden, um Bedeutung zu extrahieren, wenn es nur Muster gab. Wenn CNN 'das beste politische Team im Fernsehen' hätte es altern und verwelken vor der Bundestagswahl?

Aber wo ist die Geschichte? Als ich zum ersten Mal Töne von Erschöpfung und Entmutigung in Clintons Stimme hörte, fragte ich mich, wie es für sie gewesen war, Monat für Monat, Staat für Staat, die gleiche Politik, den gleichen Optimismus zu verbreiten, während sie leer ausging. Hotel um Hotel, Morgenshow nach Late-Night-Show, Schulen, Gewerkschaftstreffen, Kirchenveranstaltungen, Potluck-Dinner, vorgestellt vom lokalen Klon des Vorsitzenden der heutigen Veranstaltung. Für Obama war es dasselbe, mit dem Unterschied, dass er die meiste Zeit zu gewinnen schien, was ein Trost gewesen sein muss.

Das Problem bei einem Drehbuch, das auf diesen Ereignissen basiert, ist, dass es eine gnadenlose Gleichförmigkeit geben würde. Wo ist das Drama in der Geschichte eines Spiels mit 48 Innings? Jeder Mini-Höhepunkt, von „Hillarys Tränen“ bis zur Präsentation von Rev. Wright im National Press Club, wurde hoffentlich untersucht, um zu sehen, ob er „die Richtung der Kampagne ändern“ könnte, und das tat er nie, er verlängerte nur das Leiden von das CNN-'Panel' dieses Tages. Als Wolf Blitzer morgens aus dem Bett stieg, waren Hand und Arm schon ausgestreckt, sodass das Klemmbrett nur noch von einem Helfer eingesteckt werden musste?

Der ideale Primärfilm war Warren Beattys „ Bulworth ' (1998). Es gab auch andere gute Filme, wie Mike Nichols' ' Grundfarben ,“ (1998) basierend auf einem Schlüsselroman über Hillary und Bill. Barry Levinsons „ Wedel mit dem Hund “ (1987), mit Clintonesken Momenten, hatte ein Drehbuch von David Mamet , gab der Sprache einen Satz und war der Beste von allen. Aber 'Bulworth' war das Ideal, weil es einen Schnittpunkt hatte, der aus Drama und nicht aus Wahltagen bestand. Beatty spielt eine Kandidatin, die es satt hat, dieselben Klischees zu äußern. Er schließt einen Vertrag über sein eigenes Leben ab und versichert, dass er in drei Tagen ermordet wird. Das gibt ihm die Freiheit, genau das zu sagen, was ihm durch den Kopf geht – was er und jede vernünftige Person denken könnten, während sie vorgeben, ihren eigenen Plattitüden zu glauben.

Das gab Ihnen Spannung, Comedy, einige ergreifende private Momente und sogar eine mögliche Romanze (mit dem Neuankömmling Halle Berry ). Es ging um Übertretung, nicht um Wiederholung. Aber die primäre Kampagne, die jetzt endet, war eine Groundhog-Schleife, ohne Unterbrechung außer einem Sieg, an dem der Wettbewerb selbst zu einer Nachricht von gestern wird.

Die Kommentatoren am Dienstagabend sprachen von Hillarys müder Stimme und Bills niedergeschlagener Körpersprache, als würden sie die Fehlfunktionen von Robotern beschreiben. Für mich war es ein humanisierendes Material, wie damals, als Hillary diese Tränen vergoss. Und ein paar Tage zuvor kam Bill der Wahrheit von Bulworth nahe, als er einem Publikum sagte: 'Ich bin nicht gekommen, um Sie zu bitten, für meine Frau zu stimmen, ich bin gekommen, um Sie zu bitten, für sie zu beten.'

In Anbetracht dieser Einblicke dachte ich an einen anderen Film, der ein Modell für einen möglichen Film liefern könnte: ' Die Königin “ (2006). Was mich an diesem Film faszinierte, war seine unheimliche Glaubwürdigkeit. Ich könnte mir vorstellen, dass Queen Elizabeth und Prinz Philip ihre private Zeit ähnlich wie die Figuren im Film teilen, mit Ehrlichkeit und Realismus, mit Verzweiflung und Ungeduld, sorgfältig moduliert, um sie zu bewahren die Stabilität einer langen Ehe. Sogar die verbale Stenografie stimmte. Diese Leute sind so oft über dieses Thema geredet, sie teilen die gleichen Bezugspunkte.

Hillary und Bill sind beide intelligente, erfahrene Politiker. Beide laufen seit der Grundschule für etwas. Sie werden angetrieben vom Wunsch nach hohen Ämtern und öffentlicher Anerkennung, aber auch vom Prozess selbst. Sie sind gut darin. In Anbetracht ihrer offensichtlichen Depression am Dienstagabend wurde mir klar, dass sie, ja, so spät noch glaubten, dass Hillary gewinnen könnte, selbst nachdem die CNN-„Panels“ keine Möglichkeiten mehr hatten, sich zu verabschieden. Sie haben bis zum Schluss daran geglaubt, weil sie mussten, sie mussten, um überhaupt weiterlaufen zu können.

Dennoch muss es private Momente der Verzweiflung gegeben haben. Die beiden Realisten, die in der Lage sind, die Trends zu lesen, müssen privat über ihre schrumpfenden Optionen gesprochen haben. Und am Dienstagabend, als Hillarys zweistelliger Vorsprung in Indiana auf einen sehr kleinen einstelligen Wert schrumpfte, muss eine Zeit gekommen sein, in der einer von ihnen sagte: 'Wir haben dieses Ding verloren.'

Wie waren diese Momente? Was hielt sie unter sich? Haben sie sich gegenseitig Mut gemacht oder gab es einen unausgesprochenen Pakt, das Unaussprechliche nicht auszusprechen? Gab es Schuld, wenn Bill einen seiner unklugen Momente hatte? Ging ihre gemeinsame Vergangenheit von Erfolg und Skandal darin ein, oder waren sie in diesem Moment aufgegangen?

Bei der Beantwortung dieser Fragen würden Sie den Film finden. Es wäre introspektiver, als das Publikum wahrscheinlich bevorzugen würde, und weniger sensationell. Klüger auch. Das Budget wäre begrenzt, denn man bräuchte weniger ein Stadion mit Tausenden von Menschen als vielmehr viele einsame Hotelzimmer nach Mitternacht. Die Höhepunkte würden kommen, als ein alter Kamerad nach dem anderen sie zugunsten des Obama-Lagers im Stich ließ. Es würde eine verzweifelte, anhaftende Liebe geben, die all die Jahre überlebt hatte, weil sie auf gemeinsamen Erfahrungen und Erinnerungen und Zielen basierte, nicht mehr so ​​sehr auf Leidenschaft.

Es wäre eine traurige Geschichte, aber eine wahre, und sie könnte mehr Wahrheit enthalten, als politischen Filmen herkömmlicherweise zugetraut wird. Es könnte, wie „Bulworth“, verbotene Dinge sagen. Und um Themen würde es nicht gehen: Bei der Kampagne ging es nicht um politische Positionen, sondern um schiere Lust. Hillary wollte gewinnen, und sie rannte und rannte und rannte, bis es eine Art Heldentum gab. Vergebliches Heldentum nach einem Punkt, aber das ist, wo die Geschichte liegt.