'Wer zum Teufel ist eigentlich das National Board of Review?'

Diese Frage hört man jedes Jahr zur Zeit der Preisverleihung, vielleicht häufiger als bei der Hollywood Foreign Press, die die Golden Globes für Film und Fernsehen vergibt. Laut der eigenen Website des NBR besteht die Gruppe aus „einer ausgewählten Gruppe von Filmenthusiasten, Filmemachern, Fachleuten und Akademikern und Studenten', die jedes Jahr etwa 250 Filme zeigen, 'gefolgt von vertiefenden Diskussionen mit Regisseuren, Schauspielern, Produzenten und Drehbuchautoren“, und stimmen dann im Dezember über die Auszeichnungen ab. Aber letztendlich möchte ich die Qualifikationen der Gruppe nicht wirklich analysieren (als ob eine Gruppe engagierter Enthusiasten weniger wissen könnte, was macht gutes Kino als Mitglieder der Academy of Motion Picture Arts and Sciences?), denn was zählt, ist ihre Bilanz bei der Ehrung von Filmen und Filmkünstlern Leute schafften es zu husten.

An der Spitze der diesjährigen Gewinnergruppe steht der Actionfilm „Mad Max: Fury Road“, der von der Gruppe zum besten Film gewählt wurde. Ein geradliniger, leicht anrüchiger Genrefilm hat seit „Die Rückkehr des Königs“ aus dem Jahr 2003 nicht mehr den Preis für den besten Film von den Oscar-Leuten gewonnen. Ich erwarte nicht, dass „Max“ einen Oscar für den besten Film gewinnt, obwohl die Kombination aus dem NBR-Preis und dem Lob von Kritikergruppen Nominierungen für den besten Film, den besten Regisseur und die beste Schauspielerin einbringen könnte ( Charlize Theron ) wahrscheinlicher. Die Preise für die beste Regie, das beste adaptierte Drehbuch und den besten Hauptdarsteller gingen unterdessen an den Regisseur „Der Marsianer“. Ridley Scott , Zeichnete Goddard und Matt Damon , beziehungsweise – Künstler, die wahrscheinlich als „populistische“ Entscheidungen gelten würden, wenn sie sich in die Oscars schleichen würden, weil der Film als eher unterhaltsam als tiefgründig gilt (er wird bei den Golden Globes für die beste Komödie gedrängt). Jennifer Jason Leigh wurde als beste Nebendarstellerin für Quentin Tarantinos „The Hateful Eight“ ausgezeichnet, was Leigh die Bühne bereiten sollte, um von anderen Gruppen geehrt zu werden (sie ist schon ewig dabei; es könnte Zeit für einen „Dankeschön, dass du du bist“-Preis der Academy) . Der Rest der Auswahlmöglichkeiten ist nicht schrecklich unerwartet ( Sylvester Stallone als bester Nebendarsteller für „Creed“ Brie Larson als beste Darstellerin für „Room“ und so weiter), aber die anderen fühlen sich wie Agenda-Settinger, Flag-Setting-Picks. „Der Marsianer“ wird in der Oscar-Zeit vielleicht einige Nominierungen erhalten, aber wer da draußen erwartet das ernsthaft gewinnen etwas, wie es von NBR tat?

Jeder?

Böller?

Dies ist eine ziemlich milde Reihe von Auszeichnungen nach NBR-Standards. Letztes Jahr wählten sie „A Most Violent Year“ als Bester Film, plus die Stars des Films Oskar Isaak (verbunden mit Michael Keaton von 'Birdman') Jessica Chastain als Bester Schauspieler und Schauspielerin. Das Jahr davor Sie verliehen „Her“ den besten Film und die beste Regie, „Nebraska“-Darstellern den besten Hauptdarsteller und den besten Nebendarsteller Bruce Dern und Will Forte , Beste Nebendarstellerin zu Octavia Spencer für „Fruitvale Station“ und „Bester Animationsfilm“ für „The Wind Rises“. Schauen Sie sich zum Vergleich die Oscar-Auswahl für dieselben Jahre an – und denken Sie bitte daran, dass es mir nicht darum geht, dass die Oscar-Preisträger vergleichsweise unverdient waren, obwohl einige es waren, sondern dass die NBR-Picks origineller und provokanter waren.

Auch wichtig: Sie können den Wagemut und das kreative Denken einer Preisverleihungsgruppe nicht daran messen, was sie nominiert, sondern daran, was sie als Preisträger auswählt Gewinner in jeder Kategorie.

Es ist eine Sache, Ridley Scott für „The Martian“ zu nicken, weil er schon ewig dabei ist und schon einmal nominiert und verloren wurde (sein bester Schuss war „Gladiator“ aus dem Jahr 2000, aber er verlor gegen Steven Söderbergh für „Traffic“) oder an Jennifer Jason Leigh für „The Hateful Eight“, weil sie über drei Jahrzehnte trotzig originell war, ohne jemals für einen Oscar (oder einen NBR-Preis) nominiert zu werden. Es ist eine ganz andere Sache, sie tatsächlich als zu wählen Gewinner in einer Hauptkategorie.

Ziemlich. Andere.

Und das passiert selten bei den Oscars. Sie sehen natürlich einige Überschneidungen zwischen den NBR-Preisen und den Oscars – die Auszeichnungen 1980 und 1982 , um nur zwei Jahre zu nennen, waren denen der Akademie ziemlich ähnlich, und der Vorstand verlieh seinen Preis für den besten Film von 1989, dem Jahr von 'Do the Right Thing', an 'Driving Miss Daisy', weil er laut geweint hatte; Wie die Oscars haben sie eine Schwäche für Biopics und Kostümdramen vom Typ „Weißer Elefant“ – aber es gibt noch mehr Jahre, in denen die Gewinner (nicht die Nominierten!) Auffallend voneinander abweichen, und zwar in einer Weise, die den Vorstand bei der Entscheidung, welche Filme und Künstler es waren, klüger erscheinen lässt wirklich an der Spitze ihrer Spiele während eines bestimmten Jahres.

Steven Spielberg 1993 schließlich gewann er für „Schindlers Liste“ einen Oscar für den besten Film und die beste Regie, was seinen Anspruch festigte, als ernsthafter Filmemacher angesehen zu werden (als ob „Close Encounters“ und „E.T.“ keine ernsthaften Werke der populären Kunst wären; Aber ich schweife ab!). Aber zu diesem Zeitpunkt hatte der Vorstand Spielberg bereits zwei Auszeichnungen für den besten Film verliehen, für „Die Farbe Lila“ von 1985 (die Akademie wählte „Jenseits von Afrika“) und „Empire of the Sun“ von 1987 (die Akademie entschied sich für „Der letzte Kaiser“). ), die beide ziemlich gut gealtert sind und bei der Erstveröffentlichung von Kritikern nicht richtig gewürdigt wurden. Im Jahr 2006 wählte die Academy „The Departed“ als Bester Film (eine „Scorsese einfach schon einen verdammten Preis geben!“-Wahl, unabhängig von den Vor- oder Nachteilen dieses Films), während sich der Vorstand für Clint Eastwoods „Letters from Iwo Jima“ entschied Eastwoods ungewöhnlichste Liebesmühe, ein WWII-Film auf Japanisch mit englischen Untertiteln. Die Oscars 2001 wählten „A Beautiful Mind“ für den besten Film und die beste Regie; Das Board ging mit 'Moulin Rouge' für den besten Film und Todd Field für „In the Bedroom“, die, was man auch sonst dagegen sagen mag, klanglich und stilistisch um einiges origineller sind als Ron Howards bleiernes Biopic. Im Jahr 2005 verlieh die Gruppe „Good Night and Good Luck“ den Preis für den besten Film (ein besserer Film als die Wahl der Academy, „Crash“, aber was ist das nicht?), aber sie gab die beste Hauptdarstellerin an Felicity Huffmann für 'Transamerica' ​​(der Oscar ging an Reese Witherspoon für „Walk the Line“) und Bester Nebendarsteller an Jake Gyllenhaal für „Brokeback Mountain“ (der Oscar ging an George Clooney für „Syrisch“).

Es sind Entscheidungen wie diese, die mich dazu bringen, den Vorstand zu schätzen, egal, welche Art von bissigen Bemerkungen jedes Jahr über ihre mutmaßlichen Qualifikationen oder deren Fehlen gemacht werden. Während der Preisverleihungssaison sind die Gewinner der Beweis. Nicht die Nominierten – die Oscars vergeben ständig Nominierungen an Filme und Künstler, die sie im Wettbewerb niemals ehren würden –, sondern die Gewinner. Dass viele große Board-Gewinner nie wieder etwas Großes gewinnen, ist ein Beweis dafür, wie widersprüchlich ihre Auswahl (manchmal) sein kann. Während die Preisverleihungssaison beginnt und Sie sehen, wie eine Kritikergruppe nach der anderen die gleiche grundlegende Gruppe von Gewinnern abstempelt (mit nur wenigen bemerkenswerten Abweichungen), scheint die Sensibilität des Vorstands immer wertvoller zu werden.

Tatsächlich könnte ich zurückgehen und mir noch einmal „A Most Violent Year“ ansehen – ich war ziemlich hart damit, aber wer weiß? Sie könnten etwas darin gesehen haben, was ich nicht gesehen habe. Und wenn, dann wäre es nicht das erste Mal.

Die vollständige Liste der Auszeichnungen und Nominierten des National Board of Review ist hier . Ich ermutige Sie, zu spelunken. Vielleicht kommen Sie mit einigen guten Betrachtungsvorschlägen oder zumindest Stoff für ein paar Argumente davon.